Tag Cloud Ciofs

canada goose expedition parka unisex store online

Faut il boycotter les journaux « p luxe ».
Los angeles semaine passée avait lieu los angeles cérémonie p remise des prix Nobel 2013. Mais cheap canada goose expedition parka unisex store online . l’évènement qui feel le in addition été discuté par les scientifiques s’est en fait réalisé los angeles veille p cette cérémonie lorsque Randy Schekman. co-lauréat du Nobel p physiologie et médecine cette année. any déclaré vouloir désormais boycotter les journaux qu’il qualifie « p luxe », canada goose junior girls' kensington parka cheap . Design canada goose expedition parka unisex store online . Cell et Knowledge.

La nouvelle feel été accueillie p différentes manières. Nombreux furent ceux qui saluèrent cette labor tant ces trois revues ont pris une skilled dallas pest control que l’on peut jugée disproportionnée chez p nombreux scientifiques (et canada goose expedition parka unisex store online sales . admettons the. les scientifiques en sont en grande partie responsables). Cependant. p nombreuses voix ont aussi pointé l’ironie p la circumstance. Schekman any bien profité p ce système et any publié p nombreux articles or blog posts dans Design. Cell ou Knowledge (notamment celui lui ayant valu the Nobel). b compris très récemment canada goose expedition parka unisex store online . P plus. Schekman est l’un des fondateurs du jeune log eLife qui would like à concurrencer les mastodontes tels que Design ou Knowledge.
Les avis les in addition balancés (exemples en anglais, canada goose kensington waterproof . one particular et 2) n’auront pas manqué p noter que Schekman any cependant déjà un passif p militant (par exemple the journal eLife innove dans p nombreux domaines) et qu’il feel seulement profité p la lumière des projecteurs put faire passer un communication qui lui est cher et put lequel d’autres ze sont battus dans l’ombre depuis plusieurs années.

Si l’on fait abstraction p son auteur et p son contexte un telle concern a cependant the mérite p soulever une concern importante. faut il boycotter les journaux p luxe. Tentative p réponse en several points.

Put les moins initiés d’entre vous. rappelons brief review les résultats scientifiques sont publiées. List d’abord des chercheurs effectuent the travail p recherche et écrivent un content compilant les résultats et leur interprétation. Ils soumettent ensuite cet content à un log qui décide si youngster contenu match à l’impact qu’ils attendent et à los angeles ligne éditoriale du log. Dans los angeles positive. ils envoient cet content à des professionals (d’autres chercheurs) qui jugent si oui ou no l’étude est robuste et les findings nouvelles authentic canada goose expedition parka unisex store online . Si tous ces critères sont réunis canada goose expedition parka unisex store online . l’article est alors publié dans los angeles revue. Certaines p ces revues. telles que Design. Science ou Mobile sont parmi les in addition sélectives et ze targuent donc p proposer les travaux les in addition innovants en biologie ou autres sciences. Autre fait essential dont je discuterai in addition loin canada goose expedition parka unisex store online purchase . elles sont en accès fermé (le contenu n’est pas libre gratuitement).

Dans los angeles tête p nombreux scientifiques. une book dans l’un p ces trois prestigieux journaux est los angeles panacée et les aidera grandement dans the développement p votre carrière ou leurs demandes p fonds. C’est aussi ce que laissait récemment entendre une récente collection d’anecdotes complaisantes publiées par… Design.

L’idée sous-jacente est que ces journaux publient ce qui ze fait p mieux en terme p science et qu’y avoir votre nom imprimé équivaut à une carte p membre dans the club fermé des scientifiques importants. En pratique cela s’avère bien évidemment différent. List d’abord canada goose chilliwack parka femme online store . certaines études (exemple) ont montré que the prestige (dans ce cas. youngster rang dans los angeles hiérachie) p la revue dans laquelle est publiée un content n’est en soi pas un indicateur p la qualité dudit content. Cela est d’ailleurs confirmé par the fait que ces prestigieux journaux sont aussi ceux qui ont the plus d’études retirées car or truck elles ze révèlent au remaining être fausses (mais il faut pondérer par the fait que ces revues sont les in addition lues et donc que les résultats qui b sont publiés sont in addition exposés aux critiques) Cheap Canada Goose Kensington Parka White outlet store .

Cependant. cette idée any la compete dure et nombreux sont ceux qui pensent qu’il sera difficile d’obtenir une spot de professeur dans une université sans avoir une book dans l’un p ces journaux. les jurys inférant los angeles qualité scientifique d’un content à partir du log où il any été publié. Certains. tels Jordan Eisen. professeur à l’université p Berkeley et fondateurs p PLOS avancent que ce n’est pas the cas en brandissant en exemple sa carrière réussie malgré youngster boycott des prestigieuses revues à accès fermés. Mais il s’agit là d’un exemple (et un contexte) particulier et il est difficile d’avoir des données d’ensemble sur los angeles question. Certains organismes p financement scientifiques ou universités indiquent ne prendre que los angeles qualité du travail p recherche en compte lors des procédures d’évaluation mais il est difficile á quel place cette politique est strictement suivie.

En l’absence p telles données les chercheurs. jeunes ou moins jeunes. semblent donner the bénéfice au doute et privilégier les guides dans les revues prestigieuses. J’ai récemment été amené à modérer une kitchen table ronde sur l’Open Entry (sujet dont je parle dans quelques paragraphes) et. un petit sondage remaining mené à key levée m’aura montré qu’environ 75% des jeunes chercheurs p l’assistance (n’ayant pas encore p postes fixes) disaient privilégier une book dans un log prestigieux mais d’accès payant à une book dans un log au nom moins ronflant mais libre d’accès. Même si l’on peut questionner los angeles représentativité d’un tel sondage. il témoigne list de même d’un method de pensée bien ancré dans los angeles communauté des biologistes. b compris les in addition jeunes, the warmest canada goose jacket .

Il faudra alors bien in addition qu’un boycott put réformer un tel système. Boycotter les trois journaux p têtes ne ferait que faire émerger d’autres journaux (eLife. ). The problème vient plutôt p cette nécessité bien humaine d’avoir une référence put juger un travail. Comme cela any justement été mentionné par différents observateurs. si l’on ne tient in addition en compte les journaux p publications put estimer los angeles qualité d’un travail (ce qui devrait être the cas dans un monde idéal) canada goose jacket solaris . nombreux seront ceux qui seront tentés d’utiliser d’autres quotes comme the directeur p thèse d’un étudiant ou encore ses précédentes universités d’affiliation. Cette paresse intellectuelle any la compete dure car or truck elle permet bien souvent d’avoir une evaluation de foundation plus ou moins correcte. Mais lorsqu’il s’agit p choisir un seul candidat parmi plusieurs dizaines. p telles approximations desserviront p nombreux candidats qui. bien que doués. auront the malheur p ne pas rentrer dans les situations prédéfinies.

Au remaining. une réforme des systèmes d’évaluation est donc bien in addition souhaitable dans ce cas. Si il est achevé. les gens ze soucieront alors peu du log de book et l’idée d’un boycott n’aura alors in addition lieu d’être.

Les journaux ici incriminés défendent souvent leur gamelle en rappelant qu’ils effectuent avant list un gros travail p filtrage éditorial. Comprenez. en lisant leur revue vous aurez accès à ce qui ze fait p mieux et serai rapidement au courant des dernières avancées dans différents domaines. The problème est que los angeles qualité scientifique est jugée par une tiny poignée d’experts qui ne sera jamais réellement objectif national insurance infaillible.
Bien qu’il s’agisse d’un highest regarded filtre qui évite les grosses erreurs d’être publiées. the système montre régulièrement ses limites et nombreuses sont les études qui sont publiées bien que présentant p nombreux défauts. Certaines sont retirées any posteriori. d’autres no. Comme énoncé in addition tôt. les revues les in addition prestigieuses sont aussi celles qui accumulent the plus p rétractations d’articles.

Dans un tel contexte. difficile donc p gober l’argument du three tel quel. Mais. là aussi. un boycott n’est pas en soi une réponse dans los angeles mesure où ce problème touche. à des degrés scuba. tous les journaux. Los angeles solution réside donc dans the développement d’approches et d’outils alternatifs p publication. Los angeles revue par les sets en place publication est certainement the plus développé à l’heure actuelle. Des records telles que Arxiv ou. in addition récemment. biorxiv fonctionnent sur un tel principe. Les articles or blog posts « bruts » sont déposés sur ces serveurs après un filtrage minimaliste et les scientifiques décident chacun p leur coté du crédit qu’ils apportent aux findings de l’étude. En parallèle. différents outils sont développés put estimer l’impact d’un content. trouver les articles or blog posts les and a même p vous intéresser ou encore commenter facilement les articles or blog posts publiés.

In addition q’un boycott. los angeles promotion p tels settings alternatifs p publication et p tri constitue un geste bien in addition fort put un résultat au remaining similaire real canada goose langford parka amsterdam .

Un dernier défaut majeur souvent attribué aux journaux tels que Design. Science ou Mobile est leur modèle économique qui repose sur los angeles vente d’abonnements. Cela implique que les articles or blog posts issus p recherches financées par les deniers publics finissent par devenir los angeles propriété distinctive de ces journaux qui les revendent aux bibliothèques universitaires à prix d’or. P par ce fait. p nombreuses personnes ze voient dans l’impossibilité p lire ces articles or blog posts et d’avoir accès à los angeles connaissance scientifique branta canadensis canada goose .

Design. Cell et Knowledge sont des journaux à abonnement mais ils sont loin d’être les seuls canada goose jacket for toddler for sale . Ils proposent cependant p rendre votre content public contre quelques milliers p dollars. Cette pratique permet p couvrir les frais p publication et los angeles majorité des journaux en accès libre fonctionnent sur ce modèle. Cependant. les journaux les in addition prestigieux sont aussi ce qui font payer the plus cher los angeles publication p l’article en accès libre. profitant ainsi p la specialty volonté des chercheurs p publier dans leurs webpages.

Que votre contenu soit en accès libre ou no. ces revues profitent p l’importance que leur accorde les chercheurs (étrangement essentiellement dans the domaine p la biologie) put maintenir des prix prohibitifs (un abonnement put un seul log pour une seule université peut ze négocier à plusieurs dizaines p milliers d’euros) malgré un travail propre minime p la component du log (le travail p recherche et p revue experte est fait par des chercheurs no payés). P telles pratiques permettent à cette industrie d’afficher des marges report (de l’ordre p 30 à 40%) sur the dos des budget publiques. Je n’ai rien contre les entreprises qui gagnent canada goose expedition parka unisex store online .